简单程序转为普通程序对被告有什么影响，民诉中普通程序可以转为简易程序吗？

执业近十九年，已记不清办理多少诉讼案件，曾经胜诉的喜悦不再有，不该败诉而败诉产生的愤怒、长期的痛苦亦不再有，一切都化为对个案公平正义的渴望与追求。面对法庭这个熟悉的舞台，倍感疲惫、恐慌；面对每一个案件，不管大小，都是诚惶诚恐，如履薄冰，也许诉讼律师终极追求的就是天下无讼。以道驭术，解析个案，提升庭审技能，其目的是真正解决法律纠纷，提高庭审质效。一一 编者按

江某诉金某不当得利纠纷一案。

2020年8月5日，江某提起诉讼，于2021年3月30日提出撤诉，这个案子采用简易程序，长达七个月时间没有转为普通程序。在收到原告撤诉的民事裁定后，喜悦只是一瞬，之后就是长久的疲惫和深思！在这个过程中，想到当事人每天沉浸在焦虑、煎熬之中，作为其诉讼代理人拿什么去帮助当事人脱离诉讼的泥潭？作为律师只管运用庭审技能把真相揭露出来，不惜一切诉讼成本，历经四五次开庭，还有两三次当事人自己去的，有时真的不想回忆，相信当事人也不想回忆这个过程。不过，为了天下无讼的理想，决定将这个过程记录下来，希望更多的人有所借鉴和思考。

案情简介

本案案由系不当得利，案情比较复杂，材料比较多，时间跨度比较长，我将以最简要方式介绍案件经过以及有关信息。自2015年至2018年期间，江某作为蔡某、成某介绍人和担保人向金某发生多笔借款，蔡某借款总额600多万，成某借款总额800多万元，一般约定月息三分，江某向蔡某、成某收取二分好处费，蔡某、成某有时通过江某的银行账户偿还金某的借款，江某就直接扣除好处费。后，蔡某、成某不还款了，于是金某就找江某承担担保责任。江某、金某、成某和蔡某等相互之间有银行转账，次数特别多，金额比较大，比如江某向金某账户转账达50多笔，金额700多万。江某曾向蔡某等人行使追偿权，金某是第三人，经过一审、二审最终裁决支持江某360万左右。江某向金某账户一共汇款700万多，法院支持360万左右，其认为向金某多还接近400万元，于是就向法院起诉要求金某退还，并申请财产保全，将金某、王某的银行账户、车辆等资产全部查封。

思路决定出路——制定完整的诉讼策略

通过上述介绍，也许你会觉得法律关系很简单，案情没有那么复杂，江某主张退还的数额就是一个加减法，也许当你深陷官司的泥潭，可能就不是一道数学题那么轻松了。金某夫妇已安排行程出去旅游，但突然发现银行卡被冻结了，车子、房子也已查封，这是令人极其绝望的事情。

接受委托后，我就指导金某如何应对庭审，也就是我提到的诉讼辅导。

第一、亲自出庭。这个案子比较复杂，时间跨度比较长，当事人作为亲历者对很多案件情况都可能遗忘，无法还原客观事实，让法官查明案件事实是十分困难的，我建议当事人一定要亲自出庭，帮助法官去尽可能的了解事实真相，让法官确信自己陈述是真实的。

第二、全面收集证据。调取与本案有关的其他诉讼案件档案材料、银行流水等，认真回忆与本案有关的细节，为抗辩和设计发问提纲做充分的准备。

第三、消除顾虑。在当下，套路贷已成为扫黑除恶的打击重点，蔡某、成某等人曾向公安机关控告金某涉嫌犯罪，这给金某心理上造成巨大的压力。我详细分析案情后，认为这是正当民间借贷，让其放下思想包袱。

第四、要有认真、诚恳的态度应对庭审。委托人说话语速比较快，容易激动。我告诉他在陈述案情或者回答法官的询问时，要用平静的心态面对询问者，语速不能太快，声音不高不低，避免过多的肢体语言，给法官一个好的印象，这也是对法庭权威的敬畏和法官的尊重。

根据这个方案和策略，查阅金某诉成某民间借贷纠纷一案档案材料，其原来的律师代理思路致命错误，为本案留下隐患。在这个案件中，金某向成某出借800多万，江某是介绍人和担保人，成某偿还本息共计440多万，后向金某出具一个350万元的借条，这期间江某偿还二三百万元，其作证时也是如此陈述。但是，金某怕与套路贷扯上关系，他的律师就制定自认为比较好的诉讼方案，不承认江某替成某偿还部分本息的事实，并且说350万元，包括部分利息（利息五分）。通过简单的加减法，江某偿还的部分加上350万元还不够本金，显然是不真实的。既然金某不承认江某没有替成某还款，那么江某汇给金某的所有款项就是替蔡某偿还的，这就是本案发生的根源。

民事诉讼中有自认制度，一方当事人自认对自己不利的事实，可以免除对方的举证责任。那么，金某在本案中辩称江某替成某还款，那么是否违反自认规则呢？还原事实，这是本案成败的关键！！！

第一回合证据交换——厘清法律关系

2020年9月3日，法庭组织证据交换。

双方当事人均出庭。

“在质证之前，需要原告向法庭明确两个问题，然后我再发表质证意见。1.原告提交这几组证据证明的目的是什么，想证明什么问题，必须向法庭说明；2.原告以民间借贷提起本案诉讼，但根据本案的证据来看，双方不是民间借贷法律关系，而是其他法律关系，要求原告明确本案的法律关系是什么。如果原告不能回到这两个问题，那么举证、质证就失去方向，纯属浪费司法资源，毫无意义。” 原告提交50多张银行流水以及其他证据，法官助理让被告一方质证，于是提出上述两点要求。

显然，原告的代理人并没有做好这方面的应对，极力回避被告一方提出的问题，并把法律关系的认定推给法院，认为这是法院的职责，具体是什么法律关系，应当以法院认定的为准。我坚持认为法律关系的选择是当事人的处分权，应当向法庭进行明确。经过激烈辩论，最后原告选择是不当得利法律关系。

“经过简单的证据交换，本案的事实争点已经明确。为了更好地查明案件事实，在正式开庭时，要求被告本人亲自出庭，接受法官的询问和被告一方的发问，如做虚假陈述，要求法院对其处罚。”

在庭前会议结束时，我向法庭提出下次开庭让原告亲自出庭的要求。

第四次法庭调查——聚焦江某代偿的资金来源

2020年12月28日，法庭调查。

经过前三次的较量，根据法官的要求，金某针对江某提交的借款付息、还本、罚款一览表做出说明。涉及到53笔汇款，江某每次汇款的性质、用途以及针对是哪一笔借款，都说得非常详细，这是违背常理的。详细的说明和质证意见，很难能引起法官的关注，于是将发问作为案件的突破口，庭前制定详细的发问提纲。

马：在上次庭审，你承认一个月收入一万，除此之外，还有其他收入吗？

江（极其不耐烦）：我拒绝回答。

马（向法官请求帮助）：根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见 》之规定，在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。江某替蔡某偿还的资金来源应当是本案调查的重点，要求审判长责令江某回答这个问题。

江（很无奈）：没有其他收入。

马：在另一起案件中，你承认蔡某向你借款一共951万元，没有偿还完毕，是不是？

江：没有。

马：我给你算一下，你替金某偿还七百多万，蔡某欠你九百多万，加在一起已超过一千六百万元，请你向法院说一下资金来源？是否可以提供明细？

江（再次拒绝回答，但在法官的权威压力下，不得不回答）：向同事、朋友借的，大约七百多万。

…………

通过简单的发问，江某诉称提江某偿还七百多万元并不属实，不能说明资金来源。江某作为蔡某等人向金某借款的介绍人和担保人，存在蔡某汇钱给江某，江某再汇款给金某，然后江某从中扣除一定的好处费，也就是说江某汇到金某银行账户的款项，并不都是代偿的。另外，江某也是成某等人向金某借款的介绍人和担保人，同样存在第这种情况，且江某在另案中作证称替成某偿还约300万元。

在焦虑与煎熬中等来——江某的撤诉

此后，法院又进行法庭调查，均是金某本人自己去的。

在漫长的等待中，终于等来好消息，2021年3月30日江某申请撤诉。

办案随想：

对法官和律师而言，这只是一起简单的民事案件，但对当事人而言，这是他们的人生。在法治进程中，个案就是法律标本，有必要深入思考和解读。

1.如何看待个案公平和效率。此案采用的是简易程序，超过六个月没有审结，庭前会议、法庭调查和正式开庭达四五次，法官又通知当事人单独去了两三次，倘若聚焦这一个程序可以说主审法官耗费的时间比较多，诉讼成本比较大，为了追求司法公平，牺牲了司法效率，似乎两者是矛盾的。但是，放在一个更大的视野中看待这个问题，可能有不同的认知，比如一审在查不清事实的清下草率做出裁决，这就产生了二审、发回重审、二审甚至申请再审和抗诉，这样的司法损耗岂不是更大？通过司法改革，三方协调，提高庭审技能，可以解决案多人少的矛盾，做到“简案快审，繁案精审”“简案快办，繁案精办”，切实做到个案公平与效率的统一。

2.允许当事人发问可以提升司法获得感和认同感。江某为何撤诉？我想最重要原因就是通过法庭调查，江某已预判到裁判结果，双方当事人以及各自聘请的律师之间的较量，特别是通过当事人之间的相互发问，让江某有了直观的感受和冲击，从而深刻反思自己的诉讼行为和诉讼走向，然后做出最明智的选择——撤诉。这场庭审，江某相信法律是公平公正的，金某也相信司法的公平公正。诉讼，是对抗性的解决机制，通常情况下，一方胜诉就意味着另一方败诉。但是，充满对抗性的、公平的庭审，预防突袭性裁判，也是当事人预判裁判结果的方向标，提高当事人对裁判结果的认可度和获得感。

3.律师如何提高庭审发问技能。我在第一本书《当事人发问权理论与实务研究》中，涉及发问技巧的论述非常少，更多的是谈诉讼理念，律师要有发问的意识，要有将发问作为案件突破口的意识，诉讼技巧只要是由心出发，自然就能找到。在书中，我倡导阳明心学与诉讼实践相结合，培养正确的诉讼理念，在“知与行”中做到“合一”，也就是“致良知”。