京东书城网上购书是正品吗，京东商城书城官网买书？

正如每一位建筑设计师的案头，都放着一本内容最新的建筑规范手册，以保证设计出来的建筑能符合最新的安全、消防、环保、节能等法定质量要求一样，每一位编辑、校对的案头，甚至一些作者的案头，也都有一本编校手册，以保证出版物的法定质量合格。全世界多数国家如此。

可是你能否想象，一本20年出了5版，据说在一些出版社“人手一册”的编校手册，差不多每一版都在犯同样的低级错误？

这本书就是G社的《图书编辑校对实用手册》，2002、2006、2014、2016、2021先后出了5版。它的低级错误是，新版总是印着应该更新的旧规范！而这样的问题，是一般编辑校对人员不易发现的。有多少使用者会想，新版里会有应该更新迭代的旧规范？

我之所以说这个事，是因为我在两大网上书城看到，在此书第5版分别达2000+、1000+的评论里，是100%的好评，而评论者看上去多是入职不久的编校人员，还有年轻作者。我想，应该把相当畅销的此书的这些真相及其他一些真相告诉大家，尤其是让年轻朋友知道而警惕。

2021.1出版，封面上部（图片来自网络）

当当书城此书评论页面截屏

京东书城此书评价页面截屏

此书第5版（2021.1）一出版，就有人在某瓣上发帖，指其《著作权法》和《出版管理条例》是旧版。

豆瓣页面截屏

我起初觉得指责者不熟悉出版流程，因为《著作权法》是全国人大常委会2020年11月11日决定第三次修改的，《出版管理条例》是国务院2020年11月29日决定第五次修改的，而这时此版《手册》应该早已进入印刷环节，来不及修改了。

网络截屏

但是，我在某瓣接着查此书第4版时发现，同一读者指出，国务院2016.2.6对《出版管理条例》进行了第四次修改，而此书第4版（2016.9）收录的仍是2011旧版。

豆瓣页面截屏

我另查知，国务院2013.7.18、2014.7.29先后对此《条例》进行了第二次、第三次修改。而此书第3版（2014.7）也收录的是此条例2011旧版，时间上来不及收2014版，但收2013版应该没问题。

《图书编辑校对实用手册》第3版（2014.7）页面（上部）

这就是说，此书第4版（2016.9），不但没能在相距长达7个月的时间里，把所收录的此条例更新到当时最新的第四次修订版（2016.2.6），也没能注意到2年多前的第三次修订版（2014.7.29）、3年多前的第二次修订版（2013.7.18）。此书第3版（2014.7），就没有把此条例更新到1年前的第二次修订版（2013.7.28）。

这就不能不说编写者、出版者太不敏锐了。

但是，此书“新瓶装旧酒”的事情就只有这些吗？就我手头的第3版看，不止。

比如，作为国标的《汉语拼音正词法基本规则》（正词法即把词的拼音书写、印刷正确的法则），早由2012版（GB/T 16159—2012）代替了1996版（GB/T 16159—1996），而此书第3版（2014.7）仍然收录的是1996旧版。可见，这“旧”病不轻，可以说由来已久。

标准文本封面（来自“国家标准化管理委员会”网站）

《图书编辑校对实用手册》第3版（2014.7）页面（上部）

这样的手册，所收的各种规范，包括法律、法规、标准和其他各种规范性文件，总共也就几十个。而且，它们都是公开的，网上不难查到最新版，尤其是法律、法规、国标。比如国标，登陆“国家标准化管理委员会”网站，在“国家标准全文公开系统”一查就能看到PDF版，而且肯定是最新的（对被代替的旧版只显示名称，不显示全文）。