法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

所有的普法教育都在说要遵纪守法,确实这个是必须的,而且也是一个公民最基本的要求。

十六字方针:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究,这个是上学时候就学到的。

可是有时候事情并不是这么简单。

租户不缴纳租金,报警之后也没有处理,房东把东西清理出来,却被行政拘留。因为租户根本不露面,不协商,联系不到人,而报警以后警方以租客关系盘根错节,极其复杂,难以查处为由,不作为。 无奈之下,房东才将租户的杂物清理出来,放到租户另一处洗浴中心正门,而且洗浴中心还有侧门可以出入。而法院并未采信,认为正常经营的洗浴中心的权益需要保护,而引导从侧门出入,影响了正常经营。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

房东驱赶租客,租客要求按照租房合同赔偿,未果,报警之后,民警要求协商,租客转头就要TL,幸亏民警看出端倪吗,手疾眼快,才避免惨祸。

房子出售后,不过户,也不退订金,经过了一审,二审,高院,依然被霸占了整整五年,才被法院强行执行搬离,处以15日拘留。

因为网贷公司的欠款逾期,被催收公司的人,各种骚扰。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

有时候说要守法,举起法律的武器等等,可是种种事件就发现,遵纪守法的人反而在吃亏,奋起反抗,要么自己反而触犯法律,要么就是以命相搏。

关于这些我还咨询了律师,问自己的房子被霸占,报警为什么不能强制驱赶,原来是这个涉及民法,警察一般没法管,只能协商,而一时气不过,如果把对方打伤了,这就触及刑法,警察就可以拘捕。

哈耶克:尊重私产是基本的道德。

有人说挣钱的方法都写在刑法里了,依我看全都写在民法里了。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

因为很多事,涉及刑法,问题其实倒是简单了。而一旦涉及民法,很多时候剪不断理还乱,报警也都是要协商,而起诉费时费力。

租客不缴纳房租,屡次报警,并没有得到妥善的处理,也没有得到适当的法律支持,而出于无奈的情况下,反而触犯法律,正常经营的权益需要保护,那么房东的权益就不需要保护,那么是不是租客都可以不缴租金?

房东在没到期时就要求租客搬走,租客要求按照合同赔偿,依旧得不到合理的支持,要是能协商,肯定就不报警了,也是因为民警的经验丰富,不然租客真的出现意外,那事情就更加复杂了。

房子已经出售了,合同都签了,反悔,法院都已经判断合同有效,拒不搬离,依然抢占五年,对方等着这个房子当婚房,结果硬生生拖了五年。一审,二审都已经认定合同有效了,为什么还要拖到第五年才强制执行?结果也就是五年前的结果,搬离,拘留15日。

催收公司的各种骚扰电话,电话号码变化很多,一般很难定罪,就算定罪也都是民事责任,量刑很低,也就是罚款500,拘留5-10日。而我把你骚扰的程度,500元的心理医生治不好,而且你要去催收公司所在地起诉,加大的难度。可是要说依照法律,为什么网贷公司要雇佣这么多催收公司,而不是依法起诉呢?而且运营商给了催收公司庞大的电话号码池,对方可以不重样的骚扰。

另外,我把这类事件称之为“法律边缘的机会成本”,而一些人称之为“法律投机者”。为什么很多深恶痛绝的事情屡禁不止,为了打击这些事,甚至要付出高昂的代价,就是因为投入和收益极度的不对等。

如果有100%的利润,资本家们会铤而走险;如果有200%的利润,资本家们会藐视法律;如果有300%的利润,那么资本家们便会践踏世间的一切!

如此罪大恶极的就不用说了,因为那些人,刑罚也是极为严厉。现在就简单讨论一下目前比较热门的。

首先就是碰瓷,自从车辆上都装有摄像头,碰瓷的那些人,虽然有时候还以闹剧形式出现,但是也算是能避免一些碰瓷,不过一旦真正的发生了意外,那么很多地方的处理也不一样,有地方就是以碰瓷者为权责,有些地方是碰瓷者为主责,而被碰瓷的司机多多少少要承担一些责任。一旦碰中了,可能会得到很多利益,很多人说拿生命开玩笑,我想问一句,用这种方式挣钱的人,还能在乎什么呢?

现在每天都能看到有人讨论现在为什么没有人在搀扶老人。这个人去搀扶老人,反被诬陷为肇事者,一旦被讹到,少则几万,多则几十万的赔偿,但是一旦认定了,不是肇事者,无非是一句:“谢谢。”“对不起。”“我弄错了。”一句这样的话,或者批评教育,这些能不能填补差点赔偿数万数十万的心痛?

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

而南京彭宇案就是最早的判例,其实法官在判决书上写了很多推论,有理有据地推测了彭宇是肇事者的可能性很大,但是最重要的是谁主张谁举证,应该是让老人找彭宇是肇事者的证据,而不是让彭宇找自己不是肇事者的证据。在法律原则中掺杂了其他自己的心思,我觉得也是一种人治,并不是法治精神。

法治精神是依法维权和依法解决纷争的习惯,在处理问题时也要充满司法理性。

就算是有人较真,反诉对方诬告,一个老人,就算住进看守所,也是生活不能自理,依旧是回家。虽然《民法典》也规定了一些这样的情况,但是这都是能证明的情况,依旧有很多没有证据的情况,《民法典》依旧无法解决,依旧有对诬陷者有利的判决。

我之前也说了醉酒骑电动车身亡的事情,也是如此。这么多危险的因素,最后判决违章停车的人赔偿20万。同样是违停,同样是醉驾,为何处罚天差地别?

所以一旦成功,可能能给自己的孩子留很多财产,甚至这些财产是自己多少年挣不到的,失败也没什么损失,这样损人利己又算什么呢?

还有在网络销售假手机,这个事现在比较少见了,国产手机价格合理,买千元机性能也有不错的性能,但是以前很长时间,网络上有出售假的苹果手机,不到两千元就能买到几千的苹果手机,结果很多人上当,依靠货到付款,可以看到机器再给钱,看似合理,其实你不给钱是不会让你验机的,而快递员一旦收钱,这个钱就是公司的,不能私自退还给你,你说我投诉有争议,可惜快递公司并不支持,有争议可以和卖家协商,但是应该交到对方的钱,是会按月支付到销售假手机企业的账上,而能有货到付款资格的企业,都是快递公司认证的资质优良企业,快递公司能认定销售假货的企业是资质优良企业,你品品,你找假手机企业,人家不理你,你问快递公司对方联系方式,要保密,你甚至不知道对方企业名称,地址,想起诉对方,都不知道去哪里起诉,就算起诉,如果诈骗数额未达到诈骗罪立案标准,按照《治安管理处罚法》进行行政处罚。况费时费力。

还有一些法学家提出,不能重判拐卖儿童的,以防止这些人铤而走险。

罗翔老师说过法律人思考问题不会采取很激进的看法,也不会采取非常保守的看法,可能会是一种现实主义的看法。

但是我想说,他们干这个事其实是核算了自己的收益和风险的,如果风险极大,成功率极低,收益也不高,那么肯定就没人干这个事情了(当然本来就不该有人从事这样缺德的事情,事实上不仅有人而且还很猖獗)。而孙海洋事件也给了人们一些启发,就是获刑的范围,有的人的成本很高,因为这个事情获刑,实在是不值。

曾经的医闹,问题是怎么样出现的,责任在哪里,这些根本不重要,就是家属闹完之后,能得到丰厚好处,足够的利益驱使,甚至能成为一个产业,有人四处去充人场。不过随着国家的三令五申,医闹这种情况,以及依靠医闹牟利的群体现在应该没有什么市场了。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

就和印制山寨货币一样,我不讨论这个,是经常会出现一些搞笑的情况,花了10万成本制成了8万山寨货,这事但凡有点脑子,也不会做下去了,况且警察很及时的破获这个案件,根本轮不到他们想下一步。

如果有人怂恿去0元购,能搞到不少钱,怂恿拿出的银行卡倒账,1W元提成100元,这些事情肯定毫不犹豫的拒绝。一个人本本分分的努力工作,挣得也差不多,还心安理得,就算是懒,不愿意辛苦,心里也明白要是真的去0元购,不出几个小时,人就在公安局里老实交代购物过程;倒账一旦事发,除了人触犯法律,那点提成还不够缴罚款的。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

很多人我称之为“法律投机者”,看准了法律的一些空子,是把事情控制到民事,不触及刑事,让警察难处理,当事人难起诉。这些投机者核算了法律的惩罚以及违法所得的利益,easy money来得快,被处罚的后果也是可以承担的。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

因为利益的关系,运营商,快递公司和已经触犯法律的公司合作;因为对法律理解的不同,从而做出了一些不合法理的判断,也助长了侵占他人利益的气焰。这些人并不触犯重罪,但是受害者又很难依靠法律维护自身权益。

但是情况只会越来越好。就像法律会越来越健全一样。越来越多的判决的公正,充分考虑了具体情况。

河北邢台,一名50多岁的保安喝醉了对一对情侣的女子进行了调戏,在男子进行阻止的时候,保安抓住了男子的衣领,而男子也打了保安两巴掌。本来这个闹剧就结束了,结果保安光着膀子拿着红砖就砸男子头部,男子夺过红砖,用拳头反击,保安到底后,情侣便走了,最终,保安因为酒后外力作用诱发冠心病猝死,男子以故意伤害罪被捕。一审判处男子5年有期徒刑,并赔偿家属丧葬费32633元。二审认定,男子属于正当防卫,不负刑事责任,也无需民事赔偿。中间的认定过程就不细说了。

法律边缘暴利生意(做什么是法律的边缘又赚钱)

判决结果捍卫了法律的正义,摒弃“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”,

要是有人说我把这些事情都当成了生意,在核算成本,我只想说别考验人性。

回到开头所说的普法,遵纪守法是每一个公民的义务,都牢记于心的,还要知道公民如何使用法律武器,起诉难,执行难,维权难,而让一些人钻了空子,这个空子只有越来越大。

随着法律越来越健全,法治精神的加强,让善良老百姓遵纪守法,让法律真真正正的能成为保护守法公民的武器,让那些“法律投机者”无处遁形。这才是真的普法。

如果一个人不需要服从任何人,只服从法律,那么,他就是自由的。自由,服从共同的抽象规则;奴役,服从共同的具体目标。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

如若转载,请注明出处:https://www.huoyanteam.com/6678.html